Тулун неофициальный

Чем отличается телевидение от интернета? Объемом информации? Качеством информации? Продуктивностью? Классом аудитории? а может наличием цензуры? Возможно всеми этими качествами. Но! ... Наверное все они не идут в сравнение с тем, что очень сильно их отличает друг от друга: одно является пассивным средством получения информации, а другое, и возможно,это самое главное,активным средством получения информации.

Но как мы пользуемся этой возможностью?.

И на сколько мы готовы к тому,чтобы воспользоваться этой возможностью?

Учат ли нас быть активными?

А нужно ли это кому то?........

Почему мы включаем «телик» и смотрим фильмы идущие по телеканалам а не смотрим эти-же фильмы по своему видео в более высоком качестве? ( реплика на эту тему есть в выступлении Е. Гришковца). Нам говорят что мы имеем свободу выбирать что смотреть, а так ли это? «Из двух зол нас просят выбрать меньшее для нас» но без права активного вмешательства в социально значимую общественную жизнь. « Ну да, ведь там есть своя аудитория на этих передачах»- скажете вы... Кто-эта аудитория? И насколько ей можно доверять, этой аудитории. Наверное самая большая активность этой аудитории — хлопать в ладоши как можно громче и только в нужное время,подавая под нужным соусом съедобные и несъедобные «блюда».

«Самый счастливый раб, это раб не ведающий своих оков»! Это не я сказал, это истина от которой мы все отворачиваемся, думая что это не про нас. Но то о чем вы прочитали выше и есть это самое рабство со «слепыми оковами».

Первое телевидение появилось в «фашисткой Германии» и привезли его туда тибетцы, в попытке остановить вторую мировую войну. Они хотели чтобы люди потеряли интерес к активности и,лежа на диване, наслаждались, попивая коктейли, видением всего мира у себя в комнате. Возможно цели у них были и благородные, но куда они могут завести современного человека и не становится ли это «бичом» человечества?. Нашим «бичом» .

Другое дело интернет!

Мы ведь до конца и не понимаем всех его возможностей. А отсюда и страхи и нежелание участвовать в этом процессе представителей «неюношеского» поколения. Другое дело — молодежь. Медики уже бьют тревогу о том что новое поколение больно интернетом и, просиживая за компьютером большую часть своего времени, становится безразличным к истинным ценностям этой жизни. Но так ли это? И кто в этом виноват? А на сколько хватит игровых развлечений, предоставляемых сетью? И много ли желающих познать истинные возможности этой самой пресловутой сетки? И, вообще, какие ценности нам нужны?

«Умереть можно и от переедания» а утонуть в ложке с водой.

Возможно ли повлиять своим участием на жизнь нашего общества простым высказыванием своего мнения в интернете? И возможно ли повернуть свой взгляд не туда, куда нам велят смотреть, а туда, где от нашего мнения зависит наша жизнь,наше благополучие, наша свобода и многое многое другое.

Да мы можем высказываться как нам заблагорассудиться и никто вроде бы нас в этом не ограничивает, но... . «Топтать и сушить солому можно пока она сохнет разбросанная на поле, но не возможно этого сделать в собранном стоге сена». На нас не обращают внимания пока мы не собраны в этот самый стог и не объединены единой целью и вить веревки из нас можно особо не утруждаясь.

Ни «гугол», ни «яндекс» не могут нам показать, кто есть хороший а кто плохой. Только мы сами, объединившись, сможем себе помочь в расстановке сил, и конечно,нужно понимать что это не будет легким делом. Не так-то просто заставить других с собой считаться. Возможно это уже политика, и игра по крупному?... Конечно легче управлять стадом пассивных баранов чем табуном резвых лошадей, но каждый из нас сам делает свой выбор, где ему удобнее находиться и кем себя считать.

Быть пассивным или активным.